Ultima verifica:
Forgejo è iniziato nel 2022 come un hard fork di Gitea, creato quando il marchio e la proprietà di Gitea sono passati a una società a scopo di lucro. Codeberg gira su Forgejo, che ora guida alcune funzionalità, e ogni anno i due codebase si allontanano sempre di più. Nel 2026, scegliere tra i due è una decisione reale, non solo una questione di nome.
La buona notizia: entrambi sono ottimi server Git leggeri con CI integrato, che funzionano tranquillamente sul piano più economico di qualsiasi VPS. La scelta riguarda governance, traiettoria e asimmetria di migrazione.
TL;DR: Quale Dovresti Scegliere?
Scegli Forgejo se desideri governance della community, licenza copyleft, e il progetto su cui Codeberg e la maggior parte dell’ecosistema FOSS-first si sono standardizzati. Questa è la nostra raccomandazione di default per nuovi deployment.
Scegli Gitea se vuoi un’azienda che supporta il prodotto, l’opzione di contratti di supporto commerciale, e l’ecosistema più ampio di tutorial e integrazioni esistenti.
Gitea vs Forgejo in Sintesi
| Gitea | Forgejo | |
|---|---|---|
| Governance | Guidata da azienda (Gitea Ltd) | Comunità, gestito da Codeberg e.V. |
| Licenza | MIT | GPL-3.0+ per il nuovo codice |
| Prima release | 2016 (fork di Gogs) | 2022 (fork di Gitea) |
| CI | Gitea Actions | Forgejo Actions |
| Federation (ForgeFed) | Non prioritario | Attivamente sviluppato |
| Supporto commerciale | Disponibile | Nessuna offerta ufficiale |
| Percorso di migrazione | Verso Forgejo: supportato | Verso Gitea: non supportato |
| RAM a riposo | 200-400 MB | 200-400 MB |
Dove Gitea Ha Vantaggi
Supporto istituzionale e profondità dell’ecosistema. Un’azienda impiega mantenitori, vende contratti di supporto, e ha incentivo a mantenere funzionanti le funzionalità aziendali. Un decennio di tutorial, provider Terraform, script di backup e guide di integrazione menzionano principalmente Gitea, e tutto l’ecosistema funziona con esso senza modifiche. Per un’impresa che vuole un’alternativa leggera a GitHub con un venditore di supporto, Gitea è la scelta di acquisto più sicura.
Dove Forgejo Ha Vantaggi
Governance e momentum nella comunità di self-hosting. Forgejo funziona come un bene comune: decisioni pubbliche, licenza copyleft, e priorità di sviluppo decise dagli utenti piuttosto che da una roadmap commerciale - Federation via ForgeFed è l’esempio più chiaro. Codeberg testa ogni rilascio su larga scala prima che la maggior parte degli self-hosters lo utilizzi. La tendenza predefinita su r/selfhosted si è spostata chiaramente verso Forgejo per le nuove installazioni, il che significa che gli strumenti comunitari si rivolgono ad esso prima.
L’asimmetria di migrazione rafforza la scelta: da Gitea a Forgejo è un percorso documentato, il contrario no.
Requisiti VPS a Confronto
I server sono in termini di risorse quasi identici - budget per runner di CI, non per git:
| Specifiche | Gitea | Forgejo |
|---|---|---|
| RAM minima | 512 MB | 512 MB |
| RAM raccomandata | 1 GB (+2 GB per CI runner) | Stesso |
| Spazio di archiviazione | Minimo 10 GB, cresce con repo/artifacts | Stesso |
| Database | SQLite va bene, PostgreSQL a grandi volumi | Stesso |
| CPU | Bassa, picchi su CI | Stesso |
Hetzner a partire da 5.49 EUR al mese è il punto ideale: i piani di ingresso gestiscono il server git più un modesto runner Actions, e NVMe mantiene veloci le operazioni di repository grandi. Contabo a partire da 5.99 EUR offre più vCPU per euro se la capacità CI è prioritaria, e DigitalOcean da 6 USD è adatto ai team negli USA. I dettagli di sizing sono nelle guide miglior VPS per Gitea e miglior VPS per Forgejo; la classifica completa è nel nostro confronto VPS.
Jugment
Per un nuovo forge self-hosted nel 2026, Forgejo è la migliore scelta di default: governato dalla community, comprovato da Codeberg, e la direzione in cui si muove l’ecosistema di self-hosting. Scegli Gitea con intenzione quando supporto commerciale o una catena di strumenti specifica per Gitea sono importanti per la tua organizzazione.
Se attualmente utilizzi Gitea e funziona, non c’è fretta - rimane un progetto solido. Ma pianifica qualsiasi futura migrazione in una sola direzione, perché la porta di ritorno da Forgejo a Gitea è chiusa.
Frequently asked questions
Posso ancora migrare da Gitea a Forgejo nel 2026?
Sì, ma non è più lo scambio diretto che era nel 2023. I documenti di Forgejo supportano percorsi di migrazione specifici da alcune versioni di Gitea, e i database si sono diverged abbastanza da considerarla una vera migrazione: fai il backup, testa su una copia, poi cambia. Per l'altro verso, da Forgejo a Gitea, non è affatto supportato. Se sei indeciso, questa asimmetria vale la pena di ponderarla.
Gitea e Forgejo hanno gli stessi requisiti di sistema?
Praticamente sì. Entrambi sono binary singoli Go che consumano circa 200-400 MB di RAM con alcuni repository, e sono comodi anche con piani da 1 GB. La vera risorsa consumata è CI: Gitea Actions e Forgejo Actions entrambi avviano workload di runner che richiedono CPU e RAM dedicate. Considera i runner, non il server git.
Quale è migliore per CI, Gitea Actions o Forgejo Actions?
Sono simili, con la stessa sintassi compatibile con GitHub Actions, e la maggior parte dei workflow funziona senza modifiche su entrambi. La compatibilità con l'ecosistema GitHub Actions è vicina ma non perfetta in nessuno dei due. Le differenze si notano ai margini: ritmo di rilascio, miglioramenti ai runner, e quali bug vengono risolti per primi. Nessuno ha un chiaro vantaggio; i tuoi file di workflow esistenti funzioneranno quasi sicuramente su entrambi.