Test indipendenti Aggiornato agosto 2026 387 guide di self-hosting 5 provider VPS testati

comparison

Gitea vs Forgejo (2026): Quale Server Git Dovresti Self-Hostare?

Forgejo ha forkato da Gitea nel 2022 e i progetti continuano ad allontanarsi. Governance, funzionalità, percorsi di migrazione e requisiti VPS confrontati.

Ultima verifica:

Forgejo è iniziato nel 2022 come un hard fork di Gitea, creato quando il marchio e la proprietà di Gitea sono passati a una società a scopo di lucro. Codeberg gira su Forgejo, che ora guida alcune funzionalità, e ogni anno i due codebase si allontanano sempre di più. Nel 2026, scegliere tra i due è una decisione reale, non solo una questione di nome.

La buona notizia: entrambi sono ottimi server Git leggeri con CI integrato, che funzionano tranquillamente sul piano più economico di qualsiasi VPS. La scelta riguarda governance, traiettoria e asimmetria di migrazione.

TL;DR: Quale Dovresti Scegliere?

Scegli Forgejo se desideri governance della community, licenza copyleft, e il progetto su cui Codeberg e la maggior parte dell’ecosistema FOSS-first si sono standardizzati. Questa è la nostra raccomandazione di default per nuovi deployment.

Scegli Gitea se vuoi un’azienda che supporta il prodotto, l’opzione di contratti di supporto commerciale, e l’ecosistema più ampio di tutorial e integrazioni esistenti.

Gitea vs Forgejo in Sintesi

GiteaForgejo
GovernanceGuidata da azienda (Gitea Ltd)Comunità, gestito da Codeberg e.V.
LicenzaMITGPL-3.0+ per il nuovo codice
Prima release2016 (fork di Gogs)2022 (fork di Gitea)
CIGitea ActionsForgejo Actions
Federation (ForgeFed)Non prioritarioAttivamente sviluppato
Supporto commercialeDisponibileNessuna offerta ufficiale
Percorso di migrazioneVerso Forgejo: supportatoVerso Gitea: non supportato
RAM a riposo200-400 MB200-400 MB

Dove Gitea Ha Vantaggi

Supporto istituzionale e profondità dell’ecosistema. Un’azienda impiega mantenitori, vende contratti di supporto, e ha incentivo a mantenere funzionanti le funzionalità aziendali. Un decennio di tutorial, provider Terraform, script di backup e guide di integrazione menzionano principalmente Gitea, e tutto l’ecosistema funziona con esso senza modifiche. Per un’impresa che vuole un’alternativa leggera a GitHub con un venditore di supporto, Gitea è la scelta di acquisto più sicura.

Dove Forgejo Ha Vantaggi

Governance e momentum nella comunità di self-hosting. Forgejo funziona come un bene comune: decisioni pubbliche, licenza copyleft, e priorità di sviluppo decise dagli utenti piuttosto che da una roadmap commerciale - Federation via ForgeFed è l’esempio più chiaro. Codeberg testa ogni rilascio su larga scala prima che la maggior parte degli self-hosters lo utilizzi. La tendenza predefinita su r/selfhosted si è spostata chiaramente verso Forgejo per le nuove installazioni, il che significa che gli strumenti comunitari si rivolgono ad esso prima.

L’asimmetria di migrazione rafforza la scelta: da Gitea a Forgejo è un percorso documentato, il contrario no.

Requisiti VPS a Confronto

I server sono in termini di risorse quasi identici - budget per runner di CI, non per git:

SpecificheGiteaForgejo
RAM minima512 MB512 MB
RAM raccomandata1 GB (+2 GB per CI runner)Stesso
Spazio di archiviazioneMinimo 10 GB, cresce con repo/artifactsStesso
DatabaseSQLite va bene, PostgreSQL a grandi volumiStesso
CPUBassa, picchi su CIStesso

Hetzner a partire da 5.49 EUR al mese è il punto ideale: i piani di ingresso gestiscono il server git più un modesto runner Actions, e NVMe mantiene veloci le operazioni di repository grandi. Contabo a partire da 5.99 EUR offre più vCPU per euro se la capacità CI è prioritaria, e DigitalOcean da 6 USD è adatto ai team negli USA. I dettagli di sizing sono nelle guide miglior VPS per Gitea e miglior VPS per Forgejo; la classifica completa è nel nostro confronto VPS.

Jugment

Per un nuovo forge self-hosted nel 2026, Forgejo è la migliore scelta di default: governato dalla community, comprovato da Codeberg, e la direzione in cui si muove l’ecosistema di self-hosting. Scegli Gitea con intenzione quando supporto commerciale o una catena di strumenti specifica per Gitea sono importanti per la tua organizzazione.

Se attualmente utilizzi Gitea e funziona, non c’è fretta - rimane un progetto solido. Ma pianifica qualsiasi futura migrazione in una sola direzione, perché la porta di ritorno da Forgejo a Gitea è chiusa.

Frequently asked questions

Posso ancora migrare da Gitea a Forgejo nel 2026?

Sì, ma non è più lo scambio diretto che era nel 2023. I documenti di Forgejo supportano percorsi di migrazione specifici da alcune versioni di Gitea, e i database si sono diverged abbastanza da considerarla una vera migrazione: fai il backup, testa su una copia, poi cambia. Per l'altro verso, da Forgejo a Gitea, non è affatto supportato. Se sei indeciso, questa asimmetria vale la pena di ponderarla.

Gitea e Forgejo hanno gli stessi requisiti di sistema?

Praticamente sì. Entrambi sono binary singoli Go che consumano circa 200-400 MB di RAM con alcuni repository, e sono comodi anche con piani da 1 GB. La vera risorsa consumata è CI: Gitea Actions e Forgejo Actions entrambi avviano workload di runner che richiedono CPU e RAM dedicate. Considera i runner, non il server git.

Quale è migliore per CI, Gitea Actions o Forgejo Actions?

Sono simili, con la stessa sintassi compatibile con GitHub Actions, e la maggior parte dei workflow funziona senza modifiche su entrambi. La compatibilità con l'ecosistema GitHub Actions è vicina ma non perfetta in nessuno dei due. Le differenze si notano ai margini: ritmo di rilascio, miglioramenti ai runner, e quali bug vengono risolti per primi. Nessuno ha un chiaro vantaggio; i tuoi file di workflow esistenti funzioneranno quasi sicuramente su entrambi.