Dernière vérification:
Forgejo a débuté en 2022 comme un fork dur de Gitea, créé lorsque la marque et la propriété de Gitea ont été transférées à une société à but lucratif. Codeberg fonctionne sur Forgejo, le fork domine maintenant sur certaines fonctionnalités, et chaque année, les deux bases de code s’éloignent encore plus. En 2026, choisir entre eux devient une décision importante, pas simplement une question de nom.
La bonne nouvelle : tous deux sont d’excellents serveurs Git légers avec CI intégré, et tournent sereinement sur la formule VPS la moins chère. La décision porte sur la gouvernance, la trajectoire et l’asymétrie de migration.
TL;DR : Lequel devriez-vous choisir ?
Optez pour Forgejo si vous souhaitez une gouvernance communautaire, une licence copyleft, et le projet sur lequel Codeberg et la majorité des acteurs FOSS ont choisi de s’appuyer. C’est notre recommandation par défaut pour les nouveaux déploiements.
Optez pour Gitea si vous voulez une entreprise derrière le produit, la possibilité de contrats de support commercial, et un écosystème plus large de tutoriels et d’intégrations existantes.
Gitea vs Forgejo en un coup d’œil
| Gitea | Forgejo | |
|---|---|---|
| Gouvernance | Dirigée par une société (Gitea Ltd) | Communautaire, hébergée par Codeberg e.V. |
| Licence | MIT | GPL-3.0+ pour le nouveau code |
| Première version | 2016 (fork de Gogs) | 2022 (fork de Gitea) |
| CI | Gitea Actions | Forgejo Actions |
| Fédération (ForgeFed) | Pas prioritaire | En développement actif |
| Support commercial | Disponible | Offre officielle non existante |
| Chemin de migration | Vers Forgejo : supporté | Retour vers Gitea : non supporté |
| RAM en idle | 200-400 Mo | 200-400 Mo |
Où Gitea fait la différence
Un soutien institutionnel et une profondeur dans l’écosystème. Une entreprise emploie des mainteneurs, vend des contrats de support, et a intérêt à faire fonctionner les fonctionnalités pour l’entreprise. Une décennie de tutoriels, de providers Terraform, de scripts de sauvegarde et de guides d’intégration évoquent principalement Gitea, et tout ce qui tourne autour de cet écosystème fonctionne avec, sans modification. Pour une organisation cherchant une alternative légère à GitHub avec un fournisseur à appeler, Gitea est la réponse la plus sûre.
Où Forgejo l’emporte
Gouvernance et dynamisme dans la communauté auto-hébergée. Forgejo fonctionne comme un bien commun : décisions publiques, licence copyleft, et priorités de développement fixées par ses utilisateurs, plutôt qu’une feuille de route commerciale - la fédération via ForgeFed étant l’exemple le plus clair. Codeberg teste chaque nouvelle version à grande échelle avant que la majorité des auto-hébergeurs ne la déploient. La tendance dans le subreddit r/selfhosted s’oriente clairement vers Forgejo pour les nouvelles installations, ce qui signifie que les nouveaux outils communautaires s’adressent d’abord à lui.
L’asymétrie de migration renforce ce choix : la migration de Gitea vers Forgejo est documentée, celle dans l’autre sens ne l’est pas.
Exigences VPS comparées
Les serveurs sont très proches en ressources - prévoyez pour les runners de CI, pas pour le git :
| Spécification | Gitea | Forgejo |
|---|---|---|
| RAM minimale | 512 Mo | 512 Mo |
| RAM recommandée | 1 Go (+2 Go pour CI runners) | Même |
| Stockage | 10 Go minimum, évoluant avec les dépôts/artéfacts | Même |
| Base de données | SQLite acceptable, Postgres à grande échelle | Même |
| CPU | Faible, pics lors du CI | Même |
Hetzner, à partir de 5,49 EUR par mois, est le choix idéal : les plans d’entrée supportent le serveur git et un runner Actions modeste, et le NVMe maintient rapides les opérations sur de volumineux dépôts. Contabo dès 5,99 EUR offre plus de vCPU par euro si le débit CI est prioritaire, et DigitalOcean à partir de 6 USD convient aux équipes basées aux USA. Les détails de dimensionnement sont dans les guides meilleur VPS pour Gitea et meilleur VPS pour Forgejo; le classement complet est dans notre comparatif VPS.
Verdict
Pour un nouveau forge auto-hébergé en 2026, Forgejo est la valeur par défaut : gouverné par la communauté, éprouvé par Codeberg, et dans la direction que prend l’écosystème. Optez délibérément pour Gitea lorsque le support commercial ou une chaîne d’outils spécifique à Gitea est essentiel pour votre organisation.
Si vous utilisez Gitea aujourd’hui et que tout fonctionne, il n’y a pas d’urgence - il reste un projet solide. Mais préparez toute migration future dans un seul sens, car la porte de Forgejo vers Gitea est fermée.
Frequently asked questions
Puis-je encore migrer de Gitea à Forgejo en 2026 ?
Oui, mais ce n'est plus aussi simple qu'en 2023. La documentation de Forgejo supporte des chemins de migration depuis des versions spécifiques de Gitea, et les bases de données ont suffisamment divergé pour que cela ressemble à une migration réelle : sauvegarder, tester sur une copie, puis faire la transition. En sens inverse, Forgejo vers Gitea, n'est pas du tout supporté. Si vous hésitez, cette asymétrie vaut la peine d'être pesée.
Gitea et Forgejo ont-ils les mêmes exigences système ?
Pratiquement oui. Les deux sont des binaires Go uniques qui consomment entre 200 et 400 Mo de RAM en idle avec quelques dépôts, et tous deux tournent confortablement sur des plans de 1 Go. La consommation importante vient du CI : Gitea Actions et Forgejo Actions génèrent toutes deux des workloads de runners nécessitant leur propre CPU et RAM. Prévoyez pour les runners, pas pour le serveur git.
Lequel est meilleur pour le CI, Gitea Actions ou Forgejo Actions ?
Ce sont des frères proches, avec une syntaxe compatible GitHub-Actions, et la plupart des workflows fonctionnent inchangés sur les deux. La compatibilité avec l'écosystème GitHub Actions est proche mais pas parfaite dans l'un ou l'autre. Les différences apparaissent à la marge : cadence de publication, améliorations des runners, et quels bugs sont corrigés en priorité. Aucun des deux n'a une nette avance ; vos fichiers de workflows existants fonctionneront presque certainement sur les deux.