OpenClaw est passé de 9K à 210K étoiles GitHub en environ six semaines, et la documentation d’hébergement n’a pas suivi. Le README affiche toujours une configuration Docker qui tient dans 2 GB de RAM, ce qui est vrai pour la démo mais faux pour tout environnement de production.
J’ai testé OpenClaw sur quatre configurations VPS différentes au cours des trois dernières semaines, principalement avec les passerelles WhatsApp et Telegram activées et un petit ensemble d’outils MCP. Voici ce qui tient réellement le coup.
Ce que le README ne dit pas
Le poids de 2 GB pour la démo ne concerne que le noyau de l’agent. Dès que vous activez les passerelles de messagerie, le registre des outils MCP, et le module mémoire optionnel, vous êtes à 3 ou 4 GB de mémoire résidentielle avant même la première conversation. Ajoutez le modèle d’embedding local pour la fonction mémoire et vous arrivez à 6 ou 8 GB confortables.
L’autre surprise concerne l’IO disque. OpenClaw écrit des logs structurés pour chaque appel d’outil afin que vous puissiez auditer ce que l’agent a fait. Utile, mais cela génère de 1 à 2 GB de logs par semaine même en usage modéré. Optez pour NVMe sinon vous tournerez en boucle sur les logs plus souvent que vous ne le souhaitez.
Comparatif VPS pour OpenClaw
| Fournisseur | Plan | vCPU | RAM | Disque | Mensuel | Meilleur usage |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hetzner Cloud | CCX23 | 4 | 16 GB | 160 GB NVMe | 29,74 EUR | Installation complète, UE |
| Contabo VPS | VPS M | 6 | 16 GB | 200 GB NVMe | 8,49 EUR | Budget installation complète |
| DigitalOcean | Premium AMD 8 GB | 4 | 8 GB | 160 GB NVMe | 56 USD | Équipes basées US |
| Hetzner Cloud | CCX13 | 2 | 8 GB | 80 GB NVMe | 14,86 EUR | Modèle BYO + peu d’outils |
Hetzner Cloud CCX23 : La recommandation honnête
Le CCX23 est le plus petit plan sur lequel je ferais tourner OpenClaw quotidiennement. Les 16 GB de RAM offrent de la marge pour le registre MCP et quelques passerelles, et le NVMe gère le volume de logs sans souci. La latence réseau vers OpenAI et Anthropic depuis Falkenstein reste sous 80 ms.
Pourquoi cela importe pour OpenClaw : l’agent enchaîne souvent 3 à 5 appels d’outils par tour utilisateur. Chaque 50 ms de latence réseau s’additionne dans la chaîne. Le réseau de Hetzner est vraiment rapide.
Avantages :
- Dimensionné correctement pour des déploiements OpenClaw en production
- NVMe gère bien les E/S des logs et de l’embedding
- La juridiction UE a son importance si vous manipulez des données WhatsApp Business
Inconvénient : pas d’options GPU gérées dans la même région si vous souhaitez ajouter plus tard des outils de génération d’images locaux.
Prenez Hetzner : Hetzner Cloud.
Contabo VPS M : Meilleur rapport prix/performances, attention aux pièges
Pour 8,49 EUR par mois, vous obtenez 6 vCPU et 16 GB RAM. Rien d’autre ne rivalise sur le papier. Le nouveau Contabo VPS-M avec NVMe supporte OpenClaw sans problème en état stable.
Deux pièges réels rencontrés :
- La mise en service a pris 4 heures, pas 4 minutes. Si vous itérez rapidement, c’est pénible.
- Les limites de débit sortant semblent plus strictes que chez Hetzner. Si votre agent fait beaucoup d’appels API concurrents, vous pouvez les atteindre.
Pour un déploiement OpenClaw « set-and-forget » où l’élasticité n’est pas une priorité, Contabo suffit. Pour boucler rapidement l’itération, payez plus chez Hetzner.
Essayez Contabo : Contabo VPS.
DigitalOcean Premium AMD 8 GB : Pour les équipes US-est
Si votre Slack, votre compte OpenAI, et votre équipe sont tous en US-est, DigitalOcean est plus réactif grâce à la latence. 56 USD par mois, c’est beaucoup, mais le système de snapshots facilite la récupération après une mise à jour défectueuse de l’agent.
Honnêtement : à ce tarif, privilégiez la région US-est de Hetzner si vous payez déjà. L’avantage de DigitalOcean : la documentation et le market 1-clique, mais cela ne s’applique pas encore à OpenClaw puisqu’il n’y a pas de modèle 1-clique officiel.
Prenez DigitalOcean : DigitalOcean.
Hetzner CCX13 : Si vous pouvez vous en passer
Si vous ne faites fonctionner qu’une ou deux passerelles, que vous évitez le module mémoire, et que vous utilisez des modèles externes, le CCX13 avec 8 GB RAM suffit. Environ 4 GB de mémoire résidentielle en état stable laissent de la marge lors d’augmentations temporaires pendant de longues chaînes d’outils.
C’est le bon choix pour usage personnel ou preuve de concept. Ne le choisissez pas si vous prévoyez d’ajouter WhatsApp Business, plusieurs espaces Slack, ou d’utiliser l’embedding local.
La décision en un paragraphe
Pour une configuration OpenClaw en production avec passerelles de messagerie : Hetzner CCX23 si vous voulez une solution qui fonctionne simplement, Contabo VPS M si vous cherchez le meilleur rapport prix/performances. Évitez tout plan sous 8 GB de RAM sauf pour une démo. Le README est incorrect sur le seuil minimal.
Pour plus d’options d’hébergement d’agents, voyez la comparaison SelfHostVPS. OpenClaw évolue rapidement, vérifiez donc les exigences mémoire actuelles par rapport au README du projet avant de vous engager.
Frequently asked questions
Combien de RAM OpenClaw nécessite-t-il réellement avec 50 intégrations d'outils ?
Le processus de base consomme environ 800 MB. Chaque passerelle active (WhatsApp, Slack, Telegram, Discord) ajoute entre 100 et 200 MB. Le registre des outils MCP seul prend encore 400 MB une fois que vous chargez les intégrations commerciales courantes. Prévoyez au minimum 4 GB, 8 GB si vous faites aussi tourner la boutique vectorielle intégrée pour la mémoire. Tout en dessous de 4 GB deviendra hors de mémoire (OOM) en une semaine.
Pourquoi OpenClaw a-t-il besoin de tant d'espace disque ?
Deux raisons. D'abord, l'historique des conversations et les journaux des appels d'outils augmentent rapidement, environ 50 MB par utilisateur actif par semaine si vous l'utilisez quotidiennement. Ensuite, l'indexation locale pour le module d'embedding dans la fonction mémoire peut atteindre 5 à 10 GB après quelques mois de contexte. Commencez avec 80 GB NVMe et prévoyez des sauvegardes instantanées. Un SSD fonctionne, mais NVMe aide notablement lorsque l'agent recherche dans la mémoire.
OpenClaw peut-il fonctionner sur un hébergement mutualisé au lieu d'un VPS ?
Non. OpenClaw nécessite des processus persistants en arrière-plan pour les démons de passerelle, des connexions websocket qui restent ouvertes, et la capacité de lier des ports arbitraires pour l'environnement sandbox des outils. L'hébergement mutualisé bloque tout cela. Un VPS à 5 EUR fera l'affaire, l'hébergement mutualisé ne démarrera même pas.
L'approbation de Sam Altman est-elle une raison suffisante pour choisir OpenClaw plutôt que CrewAI ?
Non, miser sur une recommandation de célébrité conduit souvent à choisir le mauvais outil. OpenClaw est le bon choix si vous souhaitez des agents à messagerie en premier, avec des intégrations natives à WhatsApp et Telegram. CrewAI l'emporte pour les workflows multi-agent basés sur des rôles. Ils résolvent des problèmes différents. Choisissez selon votre cas d'usage réel, pas le nombre d'étoiles sur GitHub.