Última verificación:
Forgejo comenzó en 2022 como una bifurcación dura de Gitea, creada cuando la marca y propiedad de Gitea se trasladaron a una empresa con fines de lucro. Codeberg corre sobre Forgejo, la bifurcación ahora lidera en algunas funciones, y cada año las bases de código se alejan más. En 2026, elegir entre ambos es una decisión real, no solo una preferencia de nombres.
La buena noticia: ambos son servidores Git excelentes y ligeros, con CI integrada que funciona felizmente en la opción más económica de cualquier VPS. La decisión se basa en gobernanza, trayectoria y la asimetría en la migración.
TL;DR: ¿Cuál deberías elegir?
Elige Forgejo si quieres gobernanza comunitaria, licencias copyleft, y el proyecto en el que Codeberg y la mayoría del movimiento FOSS prioritario se han estandarizado. Esta es nuestra recomendación predeterminada para nuevas implementaciones.
Elige Gitea si deseas que una empresa respalde el producto, la opción de contratos de soporte comercial, y un ecosistema más amplio de tutoriales e integraciones existentes.
Gitea vs Forgejo de un vistazo
| Gitea | Forgejo | |
|---|---|---|
| Gobernanza | Liderada por la empresa (Gitea Ltd) | Comunitaria, alojada por Codeberg e.V. |
| Licencia | MIT | GPL-3.0+ para código nuevo |
| Primera versión | 2016 (bifurcación de Gogs) | 2022 (bifurcación de Gitea) |
| CI | Gitea Actions | Forgejo Actions |
| Federación (ForgeFed) | No es prioridad | En desarrollo activo |
| Soporte comercial | Disponible | Sin oferta oficial |
| Ruta de migración | A Forgejo: soportada | A Gitea: no soportada |
| RAM en ocioso | 200-400 MB | 200-400 MB |
Dónde Gitea gana
Respaldo institucional y profundización del ecosistema. Una empresa emplea mantenedores, vende contratos de soporte y tiene incentivos para mantener las funciones empresariales operativas. Una década de tutoriales, proveedores de Terraform, scripts de respaldo y guías de integración nombran principalmente a Gitea, y todo en ese ecosistema funciona con él sin modificaciones. Para una empresa que busca una alternativa ligera a GitHub con un proveedor de soporte, Gitea es la opción más segura.
Dónde Forgejo gana
Gobernanza y momentum en la comunidad de autohospedaje. Forgejo se gestiona como un bien común: decisiones públicas, licencia copyleft y prioridades de desarrollo establecidas por los usuarios en lugar de una hoja de ruta comercial - el federation vía ForgeFed es el ejemplo más claro. Codeberg pone a prueba cada versión a escala antes de que la mayoría de los usuarios autohospedados la prueben. El patrón en r/selfhosted ha cambiado visiblemente hacia Forgejo para nuevas instalaciones, lo que significa que las nuevas herramientas comunitarias cada vez apuntan primero a Forgejo.
La asimetría en la migración refuerza la elección: la ruta de Gitea a Forgejo está documentada, la inversa no.
Requisitos de VPS comparados
Los servidores son casi idénticos en recursos - presupuesto para runners de CI, no para git:
| Especificación | Gitea | Forgejo |
|---|---|---|
| RAM mínima | 512 MB | 512 MB |
| RAM recomendada | 1 GB (+2 GB para runners de CI) | Igual |
| Almacenamiento | Mínimo 10 GB, crece con repos y artefactos | Igual |
| Base de datos | SQLite funciona, Postgres a escala | Igual |
| CPU | Baja, picos en CI | Igual |
Hetzner, desde 5.49 EUR al mes, es el punto óptimo: los planes básicos manejan el servidor git y un runner de Actions modesto, y NVMe mantiene ágiles las operaciones con repositorios grandes. Contabo, desde 5.99 EUR, te da más vCPUs por euro si el rendimiento de CI es prioritario, y DigitalOcean, desde 6 USD, es ideal para equipos en EE.UU. Los detalles de tamaño están en las guías mejor VPS para Gitea y mejor VPS para Forgejo; el ranking completo está en nuestra comparación de VPS.
Veredicto
Para un nuevo entorno autohospedado en 2026, Forgejo es la opción predeterminada: gobernanza comunitaria, probado en Codeberg y la dirección en la que se mueve el ecosistema de autohospedaje. Escoge Gitea con intención cuando el soporte comercial o una cadena de herramientas específica de Gitea sean importantes para tu organización.
Si ya usas Gitea y funciona bien, no hay prisa - sigue siendo un proyecto sólido. Pero planifica cualquier movimiento futuro en una sola dirección, porque la puerta de Forgejo a Gitea está cerrada.
Frequently asked questions
¿Aún puedo migrar de Gitea a Forgejo en 2026?
Sí, pero ya no es la simple sustitución que era en 2023. Los documentos de Forgejo soportan rutas de migración específicas desde ciertas versiones de Gitea, y las bases de datos se han divergiendo lo suficiente como para que debas considerarlo una migración real: realiza una copia de seguridad, prueba en una copia y luego cambia. La migración en sentido contrario, de Forgejo a Gitea, no es compatible en absoluto. Si aún no decides, esa asimetría vale la pena considerarla.
¿Gitea y Forgejo tienen los mismos requisitos del sistema?
Efectivamente sí. Ambos son binarios de Go que permanecen ociosos con aproximadamente 200 a 400 MB de RAM con algunos repositorios, y ambos son cómodos con planes de 1 GB. El verdadero consumidor de recursos es la CI: Gitea Actions y Forgejo Actions ambos generan cargas de trabajo para runners que requieren su propio CPU y RAM. Considera el presupuesto para los runners, no para el servidor git.
¿Cuál es mejor para CI, Gitea Actions o Forgejo Actions?
Son hermanos con la misma sintaxis compatible con GitHub Actions, y la mayoría de los flujos de trabajo funcionan sin cambios en ambos. La compatibilidad con el ecosistema de GitHub Actions es similar en ambos, aunque no perfecta. Las diferencias se notan en aspectos como la cadencia de lanzamientos, mejoras en los runners y qué bugs se arreglan primero. Ninguno tiene una ventaja decisiva; tus archivos de flujo de trabajo existentes casi seguramente funcionarán en ambos.