Zuletzt geprüft:
Pi-hole und AdGuard Home erledigen dasselbe: Sie beantworten die DNS-Anfragen deiner Geräte und verweigern die Auflösung von Werbe- und Tracker-Domains. Beide sind exzellent, laufen auf Hardware, die du wahrscheinlich bereits bezahlt hast, und der Streit zwischen ihren Communities hat mehrere große Versionen überdauert.
Die wirklichen Unterschiede sind architektonisch: Wie viel ist bereits integriert, wie fühlt sich die Konfiguration an, und was passiert, wenn du verschlüsseltes DNS oder gerätespezifische Regeln möchtest. Auf einem VPS mit VPN bietet entweder eine Lösung werbefreies DNS auf Netzwerkebene für jedes deiner Geräte, egal in welchem Netzwerk du dich befindest.
TL;DR: Welchen solltest du wählen?
Wähle AdGuard Home, wenn du eine Binärdatei mit verschlüsseltem DNS (DoH/DoT/DoQ), gerätespezifischen Einstellungen und Elternkontrolle vollständig über eine saubere Web-Oberfläche in zehn Minuten konfigurieren möchtest.
Wähle Pi-hole, wenn dir das größere Ökosystem wichtig ist - jahrelange Community-Blocklisten, Integrationen und Tutorials - und du das gruppenbasierte Blockieren sowie detaillierte Query-Analysen schätzt.
Pi-hole vs AdGuard Home im Überblick
| Pi-hole | AdGuard Home | |
|---|---|---|
| Architektur | FTL-Daemon + Web UI | Einzelne Go-Binary |
| Verschlüsseltes DNS-Upgrade | Über unbound/cloudflared Add-on | Integriert (DoH, DoT, DoQ) |
| Verschlüsseltes DNS für Clients | Nein (normales DNS) | Integriert |
| Geräteregeln | Gruppen | Gerätespezifische Einstellungen inkl. Dienste |
| Elternkontrolle | Über Blocklisten | Integriert (Sicheres Suchen, Dienste) |
| Ökosystem/Community | Sehr groß, ausgereift | Groß, wachsend |
| DHCP-Server | Ja | Ja |
| RAM im Leerlauf | ~50-100 MB | ~50-100 MB |
Wo Pi-hole gewinnt
Reife und Ökosystem. Pi-hole ist seit einem Jahrzehnt die Standardlösung, was sich in der Vielzahl an Tools zeigt: Tausende kuratierte Blocklisten im passenden Format, Integrationen in Home Assistant und Grafana, sowie eine Community, die bereits alle Randfälle gelöst hat. Das Gruppenmanagement - Geräte zu Gruppen zuordnen, Blocklisten und Regeln auf Gruppen anwenden - skaliert gut in komplexen Haushalten, und die Query-Log-Analysen sind die beste Wahl.
Der Nachteil ist, dass moderne DNS-Setups mehr Zusammenbau erfordern: Verschlüsselte Upstreams bedeuten, unbound oder cloudflared zusätzlich zu integrieren.
Wo AdGuard Home gewinnt
Vollständigkeit in einer Binary. Verschlüsseltes DNS in beide Richtungen, gerätespezifische Konfigurationen, geplante Elternkontrollen und safe-search durch die UI voreingestellt. Auf einem VPS ist das besonders wichtig: DNS-over-TLS vom Smartphone direkt zum Server bedeutet, kein Klartext-DNS, das über Hotel-WLAN läuft - ganz ohne zusätzliche Container.
Das Blocklist-Ökosystem ist kleiner als bei Pi-hole, verarbeitet aber dieselben Listenformate, und die Analysefunktionen sind gut, aber nicht außergewöhnlich.
VPS-Anforderungen im Vergleich
| Spezifikation | Pi-hole | AdGuard Home |
|---|---|---|
| Mindest-RAM | 512 MB | 512 MB |
| Empfohlenes RAM | 1 GB | 1 GB |
| Speicher | 5-10 GB | 5-10 GB |
| CPU | Beliebig | Beliebig |
| Schlüsselanforderung | Port 53 niemals öffentlich zugänglich machen | Gleiches |
Jeder kleinste Tarif eines Providers reicht aus, wähle nach Netzwerkqualität und Preis. Hetzner ab 5,49 EUR/Monat ist unser Standard: geringe Latenz in Europa und eine saubere Firewall-Oberfläche, um DNS hinter deinem VPN zu sichern. Vultr (ab 6 USD) ist sinnvoll, wenn du unterwegs bist und einen Resolver in deiner Nähe möchtest, mit 32 Standorten. Kombiniere entweder App mit WireGuard auf demselben Server - der gesamte Footprint passt weiterhin in das kleinste Paket. Details zur Einrichtung findest du in den Guides für best VPS for Pi-hole und best VPS for AdGuard Home, mit vollständiger Anbieterplatzierung in unserem VPS-Vergleich.
Fazit
AdGuard Home ist 2026 für die meisten die bessere Einstiegslösung: Das integrierte verschlüsselte DNS vereinfacht die Implementierung erheblich, und gerätespezifische Steuerung entspricht den meisten Familienwünschen. Pi-hole bleibt die richtige Wahl für Tüftler, die auf das Ökosystem setzen, und an nichts ist etwas kaputt - es erfordert nur, was AdGuard ausgeliefert bekommt, selbst zusammenzubauen.
Egal, für welche Lösung du dich entscheidest: Das Deployment wird auf einem VPS identisch sein und ist nicht verhandelbar: DNS lauscht nur auf der VPN-Schnittstelle. Damit erhält dein gesamtes Geräte-Mobiliar überall sauberes DNS - zum Preis des günstigsten Servertiers.
Frequently asked questions
Ist es sicher, Pi-hole oder AdGuard Home auf einem öffentlichen VPS zu betreiben?
Nur, wenn du es absicherst. Ein offener DNS-Resolver auf einer öffentlichen IP wird innerhalb von Stunden für DDoS-Amplifikation missbraucht. Das richtige Muster ist, den DNS-Blocker hinter einem VPN wie WireGuard oder Tailscale laufen zu lassen und nur deine Geräte den Port 53 erreichen zu lassen. Beide Apps funktionieren in diesem Setup einwandfrei, und ein VPS bietet deinem Telefon überall Werbung zu blockieren - nicht nur zuhause.
Enthält AdGuard Home wirklich standardmäßig verschlüsseltes DNS?
Ja, und das ist der größte praktische Unterschied. AdGuard Home unterstützt DNS-over-HTTPS, DNS-over-TLS und DNS-over-QUIC nativ sowohl für Upstream- als auch für Client-Verbindungen, konfiguriert über die Web-Oberfläche. Pi-hole benötigt eine Begleitsoftware wie unbound oder cloudflared für verschlüsselte Upstreams, was gut dokumentiert ist, aber ein weiterer Bestandteil ist, den man pflegen muss.
Verbrauchen Pi-hole und AdGuard Home auf einem kleinen VPS jeweils weniger Ressourcen?
Beide sind sehr schlank, und jeder 1 GB-Plan läuft damit problemlos. Der FTL-Daemon von Pi-hole und das einzelne Go-Binary von AdGuard Home benötigen jeweils etwa 50 bis 100 MB RAM bei üblichen Blocklisten. Ressourcenverbrauch sollte keine entscheidende Rolle bei der Auswahl spielen - treffe die Wahl anhand der Funktionen und Arbeitsweise, und nutze die verbleibende Kapazität für WireGuard oder einen zweiten Dienst auf demselben Server.