Zuletzt geprüft:
OpenClaw steht bei 388K GitHub-Sternen, Hermes Agent bei 237K (Stand August 2026), womit beide zu den meistgesternten Repositories überhaupt gehören. Beide versprechen die gleiche Headline: einen persönlichen AI-Agenten auf Hardware, die du kontrollierst, integriert in deine Messaging-Apps.
Führe sie nebeneinander für einige Wochen, wie wir es getan haben, und es wird offensichtlich, dass sie um unterschiedliche Annahmen bauen. OpenClaw setzt auf Integrationsvielfalt. Hermes setzt auf einen schlanken Kern, der sich selbst verbessert. Welchen du selbst hosten solltest, hängt von welcher Annahme dein Anwendungsfall entspricht - und die VPS-Kosten sind nicht die gleichen.
TL;DR: Welchen solltest du wählen?
Wähle OpenClaw, wenn du einen Kanal brauchst, den Hermes nicht abdeckt - iMessage, Matrix, Microsoft Teams, Google Chat, Zalo - oder das größte MCP-Tool-Registry willst, und bereit bist, für einen 8 bis 16 GB VPS zu bezahlen, um ihn richtig zu hosten.
Wähle Hermes Agent, wenn du einen leichten Agenten möchtest, der auf einem 4 GB Rechner läuft, nach komplexen Aufgaben eigene wiederverwendbare Skills schreibt und dir einen dokumentierten Weg zu einem vollständig lokalen, API-freien Setup bietet.
OpenClaw vs Hermes Agent auf einen Blick
| OpenClaw | Hermes Agent | |
|---|---|---|
| GitHub-Sterne (Aug. 2026) | ~388K | ~237K |
| Kern-Stack | TypeScript / Node.js + MCP Tool-Registry | Python 3.11 + Skills nach dem agentskills.io-Standard |
| Lizenz | NOASSERTION (vor kommerzieller Nutzung prüfen) | MIT |
| Messaging-Gateways | WhatsApp, Telegram, Slack, Discord, Signal, iMessage, Matrix, Teams, Google Chat, Zalo | Telegram, Discord, Slack, WhatsApp, Signal, E-Mail, Home Assistant, CLI |
| Selbstverbesserung | Nein (statische Skills) | Ja, schreibt nach komplexen Aufgaben Skills und verfeinert sie im Einsatz |
| Sitzungsübergreifendes Gedächtnis | Pro Konversation | SQLite-FTS5-Suche über frühere Sitzungen |
| Realistische RAM-Untergrenze | 4 GB, 8 GB mit Speicher-Modul | 4 GB im BYO-Model-Modus |
| Resident Memory | 3-4 GB mit aktivierten Gateways | 300-500 MB plus Gateways |
| Betrieb außerhalb eines VPS | Lokal oder Container | Zusätzlich Docker, SSH, Modal, Daytona, Vercel Sandbox |
| Lokaler LLM-Pfad | Möglich, dünn dokumentiert | Erstklassig, dokumentiert |
Wo OpenClaw gewinnt
Integrationsvielfalt ist das ganze Verkaufsargument, und sie ist real - nur nicht dort, wo die meisten Vergleiche sie verorten. Beide Agenten liefern WhatsApp. Was OpenClaw obendrauf legt, sind iMessage, Matrix, Microsoft Teams, Google Chat und Zalo, über ein Kanal-Plugin-System, das stetig wächst. Das MCP-Registry bedeutet, dass die meisten Business-Tools, die du brauchst, bereits einen Connector haben, und bei 388K Sternen ist die Community groß genug, dass Fehler schnell behoben werden.
Der Kostenpunkt ist der Fußabdruck. Die README-Zahl von 2 GB Demo bezieht sich nur auf den Agenten-Kern. Schalte zwei Gateways und das Tool-Registry dazu, und du kommst auf 3 bis 4 GB Resident, noch vor der ersten Konversation, plus 1 bis 2 GB an Audit-Logs pro Woche. Unsere vollständige Aufschlüsselung findest du im best VPS for OpenClaw Guide.
Wo Hermes Agent gewinnt
Hermes ist das, was du nutzt, wenn du die OpenClaw-Anforderungen liest und zusammenzuckst. Die Orchestrationsschicht plus Gateways sitzen in wenigen Hundert MB, weil die schwere Arbeit bei dem passiert, an welchen OpenAI-kompatiblen Endpunkt du es richtest.
Die Lernschleife ist die wirklich neue Idee. Nach einer komplexen Aufgabe schreibt der Agent einen wiederverwendbaren Skill, und diese Skills verbessern sich im Gebrauch weiter, sodass ein wöchentlich wiederkehrender Workflow mit der Zeit weniger Tokens kostet. Frühere Unterhaltungen bleiben über einen SQLite-FTS5-Index durchsuchbar, der Agent kann also hervorholen, was du ihm vor drei Wochen gesagt hast, statt erneut zu fragen. Skills folgen dem offenen Standard agentskills.io und sind damit portabel statt an Hermes gebunden. Spezifikationen und GPU-Optionen findest du im Guide bester VPS für Hermes Agent.
Zwei Punkte betreffen direkt das VPS-Budget. Hermes kann seine Terminal-Arbeit auf sieben Backends ausführen, und zwei davon - Modal und Daytona - gehen im Leerlauf in den Ruhezustand und wachen bei Bedarf auf. Ein wenig genutzter persönlicher Agent kostet zwischen den Sitzungen also fast nichts, statt eine Maschine zu bezahlen, die 23 Stunden am Tag idelt. Und wer bereits OpenClaw betreibt, übernimmt mit hermes claw migrate Einstellungen, Erinnerungen, Skills und API-Schlüssel direkt; importierte Skills landen in ~/.hermes/skills/openclaw-imports/. Vor dem Umstieg lohnt --help für die Dry-Run-Optionen.
VPS-Anforderungen im Vergleich
| Spezifikation | OpenClaw | Hermes Agent (BYO-Modell) |
|---|---|---|
| Mindest-RAM | 4 GB | 4 GB |
| Komfortabler RAM | 8-16 GB | 8 GB |
| Speicher | 80 GB+ NVMe (Log-Volumen) | 80 GB NVMe (Skill- und Sitzungs-Schreibungen) |
| CPU | 2-4 vCPU | 2 vCPU |
| GPU | Nur für lokale Image-Tools | Nur für lokalen LLM-Pfad |
Konkrete Pläne, die funktionieren und bei den Anbietern überprüft wurden:
| Anbieter | Plan | Spezifikationen | Monatlich | Für |
|---|---|---|---|---|
| Hetzner | CX23 | 2 vCPU / 4 GB / 40 GB NVMe | 5,49 EUR netto | Hermes, BYO-Modell |
| Contabo | Cloud VPS 4 | 4 vCPU / 8 GB / 100 GB SSD | 5,50 EUR netto | Beide Agents, bestes Preis-Leistungs-Verhältnis |
| Contabo | Cloud VPS 6 | 6 vCPU / 12 GB / 200 GB | 7,50 EUR netto | Vollständiges OpenClaw, oder beide nebeneinander |
| Hetzner | CX33 | 4 vCPU / 8 GB / 80 GB NVMe | 8,49 EUR netto | Vollständiges OpenClaw auf NVMe |
| Hetzner | CCX23 | 4 vCPU / 16 GB / 160 GB NVMe | 85,99 EUR netto | Dedizierte vCPU, Produktionsteams |
Contabos Einstiegsplan wurde auf 8 GB verdoppelt und kostet weiter 5,50 EUR netto, weshalb er diese Tabelle beim Preis-Leistungs-Verhältnis klar gewinnt; Hetzners Vorteil sind NVMe und Netzqualität, nicht der Preis. Hetzner und Contabo nennen Nettopreise, rechne also deine Umsatzsteuer dazu. Das vollständige Ranking der Anbieter findest du in unserem VPS-Vergleich.
Fazit
Hier gibt es keinen universellen Sieger, nur eine Frage des Fits. OpenClaw ist die maximalistische Option: Jeder Kanal, jedes Tool, zu den Kosten eines größeren Servers und eines Projekts, das sich häufiger umbenennt, als es stabile APIs gibt. Hermes Agent ist die minimalistische Variante: ein kleiner, sich selbst verbessernder Kern, der das Modell als austauschbaren Backend behandelt und auf der günstigsten Stufe eines seriösen VPS läuft.
Der r/selfhosted-Community-Konsens spiegelt wider, was wir beobachtet haben: Haushalte wählen OpenClaw für WhatsApp, Bastler und Privacy-First-Nutzer bevorzugen Hermes. Beide Projekte entwickeln sich schnell, also überprüfe die README vor der Entscheidung für eine Plangröße erneut.
Frequently asked questions
Kann ich OpenClaw und Hermes Agent auf dem gleichen VPS laufen lassen?
Ja, wenn der VPS für OpenClaw dimensioniert ist. Ein Plan mit 12 bis 16 GB, etwa Contabo Cloud VPS 6 (6 vCPU / 12 GB, 7,50 EUR netto), läuft OpenClaw mit zwei Gateways plus einer Hermes-Instanz bequem, da Hermes in Bring-your-own-Model-Modus nur 300 bis 500 MB zusätzlich benötigt. Halte sie in separaten Docker-Netzwerken, damit ein außer Kontrolle geratener Tool-Aufruf in einem nicht die Ressourcen des anderen aufbraucht.
Welcher Agent ist günstiger für die Selbst-Hosting, OpenClaw oder Hermes Agent?
Weniger deutlich als früher. Hermes belegt im Bring-your-own-Model-Modus 300 bis 500 MB, ein 4-GB-Rechner wie der Hetzner CX23 für 5,49 EUR netto reicht also locker. OpenClaw will 8 GB, sobald Gateways und MCP-Registry laufen, aber Contabos Einstiegsplan bietet inzwischen 4 vCPU und 8 GB für 5,50 EUR netto, der monatliche Unterschied liegt also im Cent-Bereich. Der eigentliche Unterschied ist der Spielraum: Auf derselben 8-GB-Maschine lässt Hermes Platz für weitere Dienste, OpenClaw nicht.
Unterstützt Hermes Agent WhatsApp wie OpenClaw?
Ja. Hermes steuert Telegram, Discord, Slack, WhatsApp, Signal, E-Mail und Home Assistant über einen einzigen Gateway-Prozess, WhatsApp ist also nicht das Unterscheidungsmerkmal, für das viele es halten. OpenClaws Kanalliste ist trotzdem länger und ergänzt iMessage, Matrix, Microsoft Teams, Google Chat und Zalo. Prüfe gezielt den Kanal, den du brauchst, statt anzunehmen, einem der beiden Projekte fehlten die gängigen.
Ist OpenClaw oder Hermes Agent besser für eine privacy-first Konfiguration?
Hermes Agent hat die sauberere Privacy-Geschichte. Seine Skills und sein FTS5-Konversationsindex liegen als einfache Dateien unter ~/.hermes, und das Projekt beschreibt einen vollständig Offline-Weg mit einem self-hosted Modell auf einer GPU-Box. OpenClaw kann auch mit lokalen Modellen laufen, aber seine Stärke ist die Vielfalt der gehosteten Integrationen, und mehrere Gateways leiten Nachrichten von Natur aus durch Drittanbieterplattformen.