Zuletzt geprüft:
Forgejo begann im Jahr 2022 als harter Fork von Gitea, entstanden, als Giteas Markenrechte und Eigentümerschaft an eine gewinnorientierte Firma wechselten. Codeberg läuft auf Forgejo, der Fork ist inzwischen bei einigen Funktionen führend, und jedes Jahr driften die beiden Codebasen weiter auseinander. 2026 ist die Entscheidung zwischen den beiden eine echte, keine reine Namensfrage mehr.
Die gute Nachricht: Beide sind ausgezeichnete, leichtgewichtige Git-Server mit integriertem CI, die auf dem günstigsten VPS-Tarif problemlos laufen. Es geht bei der Wahl um Governance, Entwicklungsperspektiven und Migrationsasymmetrien.
TL;DR: Wen Sollten Sie Wählen?
Wählen Sie Forgejo, wenn Sie auf Community-Governance, Copyleft-Lizenzen und das Projekt setzen, das Codeberg und die meisten der FOSS-First-Gemeinschaft standardisiert haben. Dies ist unsere Standardempfehlung für neue Deployments.
Wählen Sie Gitea, wenn Sie ein Unternehmen hinter dem Produkt sehen wollen, die Möglichkeit kommerzieller Support-Verträge wünschen und das größere Ökosystem mit Tutorials und Integrationen nutzen möchten.
Gitea vs Forgejo auf einen Blick
| Gitea | Forgejo | |
|---|---|---|
| Governance | Unternehmensgeführt (Gitea Ltd) | Community, gehostet von Codeberg e.V. |
| Lizenz | MIT | GPL-3.0+ für neue Code |
| Erste Version | 2016 (Gogs-Fork) | 2022 (Gitea-Fork) |
| CI | Gitea Actions | Forgejo Actions |
| Federation (ForgeFed) | Keine Priorität | Aktiv entwickelt |
| Kommerzieller Support | Verfügbar | Keine offizielle Angebotsform |
| Migrationspfad | Zu Forgejo: unterstützt | Zurück zu Gitea: nicht unterstützt |
| RAM im Leerlauf | 200-400 MB | 200-400 MB |
Wo Gitea gewinnt
Institutionelle Unterstützung und Ökosystem-Tiefe. Ein Unternehmen beschäftigt Maintainer, verkauft Support-Verträge und hat einen Anreiz, Enterprise-Features funktionsfähig zu halten. Über ein Jahrzehnt an Tutorials, Terraform-Provider, Backup-Skripten und Integrations-Guides nennt sich meist Gitea, und alles in diesem Ökosystem funktioniert unmodifiziert damit. Für ein Business, das eine leichte GitHub-Alternative mit einem Anbieter sucht, ist Gitea die sicherere Beschaffungsentscheidung.
Wo Forgejo gewinnt
Governance und Momentum in der Selfhosting-Community. Forgejo wird als Gemeingut betrieben: Entscheidungen öffentlich, Lizenz und Entwicklung priotisiert durch Nutzer, nicht durch eine Vertriebsroadmap - Federation via ForgeFed ist das deutlichste Beispiel. Codeberg testet jede Veröffentlichung großflächig, bevor sie von den meisten Self-Hostern genutzt wird. Die standardmäßige Wahl in der r/selfhosted-Community ist inzwischen sichtbar auf Forgejo gewechselt, was bedeutet, dass neue Community-Tools zunehmend zuerst für Forgejo entwickelt werden.
Die Migrationsasymmetrie untermauert die Entscheidung: Der Weg von Gitea zu Forgejo ist dokumentiert, der umgekehrte nicht.
VPS-Anforderungen im Vergleich
Die Server sind in Bezug auf Ressourcen Zwillinge - Budget für CI-Runner, nicht für Git:
| Spezifikation | Gitea | Forgejo |
|---|---|---|
| Mindest-RAM | 512 MB | 512 MB |
| Empfohlenes RAM | 1 GB (+2 GB für CI-Runner) | Gleich |
| Speicher | Mindestens 10 GB, wächst mit Repos/Artifacts | Gleich |
| Datenbank | SQLite ausreichend, Postgres bei Skalierung | Gleich |
| CPU | Gering, Spitzen bei CI | Gleich |
Hetzner ab 5,49 EUR pro Monat ist der Sweet Spot: Die Einstiegspläne decken den Git-Server plus einen moderaten Actions-Runner ab, und NVMe sorgt für schnelle Repositories bei großen Repos. Contabo ab 5,99 EUR bietet mehr vCPUs pro Euro, wenn Durchsatz bei CI Priorität hat, und DigitalOcean ab 6 USD ist ideal für Teams in den USA. Details zum Sizing finden sich in den Guides beste VPS für Gitea und beste VPS für Forgejo; die vollständige Rangliste ist in unserem VPS-Vergleich zu finden.
Fazit
Für ein neues Self-Hosting-Förder im Jahr 2026 ist Forgejo die bessere Standardwahl: community-gesteuert, von Codeberg bewährt und in die Richtung, die das Self-Hosting-Ökosystem einschlägt. Wählen Sie Gitea bewusst, wenn kommerzieller Support oder eine bestehende Gitea-spezifische Toolchain für Ihr Unternehmen wichtig sind.
Wenn Sie Gitea heute betreiben und es funktioniert, besteht keine Eile - es ist ein solides Projekt. Planen Sie aber Ihre zukünftige Migration in eine Richtung, denn der Weg zurück von Forgejo zu Gitea ist verschlossen.
Frequently asked questions
Kann ich im Jahr 2026 noch von Gitea zu Forgejo migrieren?
Ja, aber es ist nicht mehr so nahtlos wie im Jahr 2023. Forgejo dokumentiert unterstützte Migrationspfade von bestimmten Gitea-Versionen, und die Datenbanken haben sich inzwischen so weit auseinanderentwickelt, dass man es als echte Migration behandeln sollte: Backup erstellen, auf einer Kopie testen und dann umstellen. Eine umgekehrte Migration von Forgejo zu Gitea wird überhaupt nicht unterstützt. Wenn Sie unschlüssig sind, ist diese Asymmetrie eine Überlegung wert.
Haben Gitea und Forgejo die gleichen Systemanforderungen?
Im Grunde ja. Beide sind einzelne Go-Binaries, die im Leerlauf zwischen 200 und 400 MB RAM benötigen, wenn nur wenige Repositories vorhanden sind, und laufen bequem auf 1-GB-Plänen. Die wirklichen Ressourcenfresser sind CI: Gitea Actions und Forgejo Actions starten beide Runner-Workloads, die eigene CPU und RAM benötigen. Budgetieren Sie für die Runner, nicht für den Git-Server.
Welcher ist besser für CI, Gitea Actions oder Forgejo Actions?
Sie sind Geschwister mit der gleichen GitHub-Actions-kompatiblen Syntax, und die meisten Workflows laufen auf beiden ohne Änderungen. Die Kompatibilität mit dem GitHub Actions-Ökosystem ist ähnlich, aber nicht perfekt bei beiden. Unterschiede zeigen sich bei der Release-Frequenz, Runner-Verbesserungen und welchen Bugs zuerst gefixt werden. Keiner hat klar die Nase vorn; Ihre bestehenden Workflow-Dateien funktionieren wahrscheinlich auf beiden.